iPod原來已經三歲。
屌！我的那部2G又壞了。 |
>
> Saturday, Oct. 23, 2004 - 08:38 官方解釋 : http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newscenter/2004-10/21/content_2118826.htm
中國官方新聞機構幾時才知道，他們的解釋只會令人有更多的想像（由其是要查個記者家底，說他的舊作無聊之類）。由其是當他們連這些小報的吹水新聞都要作官方回覆。
假如這些新聞不是屬實的話，根本無需大費週章，因為大部份人都不會相信。
他們的解釋，而且又要查個記者「吹水」的past record，我個人覺得只想sell中國威脅論，「拿！Ｄ番鬼佬又砌我地生豬肉啦！」
當一個國家連這些新聞都作官方回應，可見她們多麼的低估民智，這樣的新聞都要為人民作出一個「官方」的詮釋。 |
>
> Thursday, Oct. 21, 2004 - 17:30 Yet another publications : Publications:
Ng DK, Chan CH, Chow PY, Kwok KL. Infrared ear thermometry. Br J GP 2004; 54:869
Ng DK, Chow PY, Chan CH. A review of medical management of subacute childhood rhinosinusitis. HKMA CME Bull 2004 Oct: 1-5.
|
>
> Wednesday, Oct. 20, 2004 - 12:54 Why American don't wanna vote for George W Bush, but they do vote for him? Part II: Statistical Perspective : 在選舉時民調的可信程度，可以由上次立法會選舉中看到。
上次立法會選舉民調的最大問題是，會投票給親政府陣營的選民會遍向不參與港大的民調，於是乎在部份選區高估了泛民主派的支持率。
民調一定會有bias，無論是今年的台灣大選也好，今次的美國大選也好，都可以見到這個bias。例如某報紙親布殊，可能會故意訪問多些可能親布殊的支持者。故此會報告一個布殊較為領先的數字。
Princeton的Prof Sam Wang用Meta-analysis的方法計算出克里只能拿取264張選舉人票，而布殊拿274張。能夠拿到270張的，就是總統。似乎克里勢危。
我使用同一個raw data，用另一比較簡單的計法。就是計算克里在不同洲份的支持度，以及其支持度的95%信任週間（假定支持度是以常態分佈，使用Agresti et al所建議的方法）。再以那洲份的支持度乘以那一個洲的總選舉人票。
根據我的計算（而我沒有計錯數的話），克里應該能夠拿到269.04張選舉人票，比Wang所估計的多。而克里所得的選舉人票之95%信任週間為216.50至321.60之間。（也即克里勝出的機會為50.0089%，95% CI = 40.24至59.78）由於95%信任週間包括了270，克里能夠勝出的機會在統計學上不比布殊勝出的機會高。
簡單而言，是次估計得出的結論是，克里的支持度其實和布殊差不多，現在的數字不能估計誰人能夠得勝。但根據我的估計，兩者所得的選舉人票可能十分接近（由其是部份洲份，包括上屆出問題的Florida），希望不會出現上屆的混亂局面。
有興趣知道計算法的朋友可以下載以下檔案：
http://chainsaw.tiney.com/kerry.xls
Reference:
A Agresti and BA Coull, Approximate is better than "Exact" for interval estimation of binomial proportions. The American Statistician. 52:119-126, 1998. |
>
> Tuesday, Oct. 19, 2004 - 12:03 You will become an incompatible nurse! : 部門的護士頭目（Ward Manager）私底下問我買電腦的問題，她說她想買一部蘋果電腦的Notebook。她說整個兒科部門都知道我在辦公室使用水果電腦的eMac，傳聞話好正。於是她想買一部Notebook自用。可是她對水果電腦的型號甚至Mac是甚麼等等都沒有概念。
她說她的朋友建議她到美國帶一部回來，可能會平一點。她說這樣買竟要一萬四千多。
我向她說，蘋果的電腦在那一個國家買的價格都差不多，是公價。那倒不如在香港買，反正醫院對出已經有間Apple Center。
她問我是否要萬幾才有部蘋果電腦，我又花了三四分鐘去解釋iBook和Powerbook的分別。分析她的應用，只是Word, excel, internet之類，那其實iBook G4已經夠了。現價八千多。
她也說只有我這些人才會鐘意這些電腦。那我就警告要是她用Mac的話，她會變成incompatible with each other。有問題會叫天不應叫地不聞，身邊那些IT人會幫不上忙，而且有很多的網頁、軟件、遊戲等等用不到。何苦呢？
她說：「做姑娘還不夠compatible嗎？」
好一個張小嫻小說般的答案。
|
>
> Tuesday, Oct. 19, 2004 - 09:04 Why American don't wanna vote for George W Bush, but they do vote for him? Part I: Marketing perspective
: 布殊對克里，到底你會選那一位？
根據一個十一個國家的調查，有九個會支持克里。而在美國的調查，有時都會發現克里會領先。
看過華氏九一一，又或者電視辯論，似乎選擇克里是一個十分logical的選擇。
作為外國人的我，都會選擇克里。
可是，假如我作為一個美國本國人，我想我可能會選布殊。因為選舉，不是一個講邏輯選擇的遊戲。菜素肉入局，已經好好的說明這一點。
假如我作為一個美國人，我絕對不會覺得自己的現狀比四年前好。一九八零年雷根在電視辯論都是用這個簡單問題，擊走坐著總統之位的卡達。因為在卡達在位期間，銀行息率可說是歷史高位，經濟差到不得了。在位期間也引致蘇聯入侵阿富汗等等事件，美國的國際霸者地位動搖。
其實現在的情況何不是如此？但為何仍有大量人會去選布殊？
問題在於，選舉同時是講求型像和鐵票。
型像，我自己的型像都不好，但說到兩位總統候選人的型像，你會說那一個比較好？
克里的最大問題在於，他不能給予其選民一個強大的形像。反而布殊的「牛仔」好戰型像，卻在心理上令美國人十分受落。起碼這和所謂的美國精神類似。
克里在今次選舉，不停地被人挖苦的，不是其政綱，反而是其型像。例如David Letterman之類的節目時常以克里的樣子來說笑。當然，他的樣子是改變不了的，這一方面我們不談。
可是，我覺得其型像最少有數項需要改變的。
其一，是其老婆的位置。
克里之老婆，叫作Teresa Heinz Kerry，她死去的前任丈夫是有錢佬，也即是生產茄汁焗豆的亨氏集團創辦人。因為Teresa的High Profile，也令克里被人挖苦。反而Bush的老婆，也即Laura Bush（勞拉），卻沒有甚麼新聞。
原因是Teresa太過有錢，聽說其身家多過克里十三倍。克里就算「唔駛做」，都可以比佢養一世。心理上會覺得克里是一個弱男人，是老婆奴之類。（就算現實上可能不是。）再加上克里沒有布殊那種剛強的氣勢，也因此有人批評他像一個女人型。
反之布殊，勞拉只是一個教師。之於布殊的強勢形像，勞拉只是一種襯托品，是布殊背後的女人。沒有了Teresa和克里的突兀感覺。
世上誰人不是憎人富貴厭人貧窮？布殊家族也都十分富有，假如克里的老婆不是如此富有的話，選民「憎人富貴」的對像可能是布殊。可是當克里的老婆outperfrom了布殊的富貴的話，目標卻會被轉移了。
就算Teresa關注環境，就有如勞拉關注教育，市民的talking point永遠不會在她關注環境那一方面。
就算克里如何雄材偉略，如何辯材了得；現在的美國人終日都在恐懼之下過活，家中的老婆也是美國男人的最大恐懼。當克里型像上不能給予人硬朗的感覺，假如他入主白宮，都會令人覺得十分不安。
選民選擇雄財偉略還是硬朗形像的拉鋸，也可反映於布殊和克里的支持率。
我也明白選總統，順手選埋第一夫人是美國的傳統。正如老董知道董太犯眾憎，都減少其曝光機會，少做少錯。我建議克里可以由現在起，快速改變其老婆的位置。快點拍多些老婆教仔、煮飯之類的影片在電視播放。多點表示其老婆賢淑秀麗之一面。減少她的曝光率，只作克里背後的女人。可以給選民「克里原來搞得掂呢個有錢老婆喎」的感覺，也許可以左右選情。
你可能覺得以上的分析十分膚淺，可是游離票的意向每每就是受這些「市場因素」所左右。 |
>
> Friday, Oct. 15, 2004 - 14:24 悶死內容 : 悶死內容Ａ：
在本地某Mac網站最熱門的那個討論，竟然是：唔知大家個 Desktop 係點樣o架哩。
這樣無聊的討論，竟可有超過八百個回覆。這八百個回覆大約可知道其實香港的Mac友大多數會用Mac來做甚麼。因為這些Screenshot可以見到用戶們的Dock可以充滿數千元一套的Photoshop, Illustrator等等商業軟件，可見出沒那個網站的Mac User真的十分「有錢」。
我想我在辦公室的Mac的用途比較奇怪。可說是非主流的Mac User。
其實我個desktop係咁架！（講這句說話都覺得自己白痴左。）
想看我用的wallpaper, icon? 你休想？你問我的桌面是怎樣而已。
悶死內容Ｂ：
兩人工作開始上軌道。另一半首份人工可觀而且全職的工作令她對生活有新的體驗，有時她開始明白我放工後的behaviour，也開始明白我對金錢的睇法。我見到她開始「生性」。
她的工作是在某醫院的職業治療部做助理，當中包括和病人接觸和文書工作。她由開姑對這份工有點厭惡，到現在開姑覺得有滿足感，只用了兩個星期「磨合期」。
悶死內容Ｃ：
請參考以下新聞
http://hk.news.yahoo.com/041015/12/15pqj.html
彭小姐是讀物理的，沒有生命科學的研究經驗。她用了一年時間解開了長期記憶組成之謎，而且研究報告刊登於Science這本Journal。(IF: 29.01)
當一些不出名的Journal都Reject我的研究報告，突然覺得自己十分微不足道。
悶死內容Ｄ：
想寫一篇日記分析布殊對克里。 |
>
> Monday, Oct. 11, 2004 - 18:20 Goodbye, my hero :
梁國雄在立法會
七十年代初，我們有前途問題。香港的前途，似乎掌握在中英政府手裡。
八四年簽了中英聯合聲明，鐵定九七回歸中共。香港人處於一個等待死亡的精神狀態。當時的香港人厭棄中共。只是奇怪地在九四年開始慢慢認命地愛國。昨晚在電視看到的國慶馬騮戲，阿叻在台上跳老舞唱白痴歌話愛國，心裡覺得毛毛的。由其是當年見過他在六四時在民運show出過場。
再加上八九六四事件，令香港人的末日情緒更加深化。電視電影拍了一系列的反華題材，似乎預視了香港回歸之後，高壓的統治開始，西化的港人難逃一死。由這一個時間開始，我們討厭去等。
當年的六四事件，經濟曾經下沉過一段時間。百業蕭條，娛樂事業一池死水。同年，卡拉ＯＫ入侵，大收旺場，一枝獨秀。也帶起了之後數年香港唱片業的第二次輝煌時期，如四大天皇，Beyond等等。
當時的香港人有末日陰影，現在不玩，幾時才玩？於是乎他們選擇不再等候，現在就去玩。酒廊以前都有琴師唱歌，但因為點歌後要等才有得唱。全機械不用等的卡拉ＯＫ，卻可大收旺場。
等候，已經成為落後，痛苦的代名詞。
我期望一件事，我指現在就要，不期望去等。
也許再過十年，我們處於一個名叫做Pro-waiting/Pre-waiting的年代。系統可能在你期望之前，已經將你期望的事情辨妥。
試想想，你未寫信，筆友已經回信。你未想唱歌，卡拉ＯＫ已經打定歌你唱。 |
>
> Tuesday, Sept. 28, 2004 - 14:48 一月一日是中秋 : 由小學到現在，都不明以下那首咸濕打油詩的意義。
「一月一日是中秋
有人歡樂有人愁
一不做
二不休
閂埋房門搓賓Ｘ」
為何一月一日會是中秋？可說是千古難解之迷。可是改為「八月十五是中秋」，讀出來好像不夠響亮。
由眾人日記得知，去年的中秋各人都有一種不快的情緒。希望今年大家都會有好轉。
網上日記可以說得上是一個傷痛放大器。這好像是一個Trend。記得古時網上日記可以看到很多很有趣的東西，可是現今網上日記的作用除了紀錄一個人的生活之外，似乎也可成為傷痛的放大器。例如本來日記好甸甸的，男女分手後日記變得慘淡一片，寫幾句甚麼歌詞之類。
另一種更有趣的是，明明自己生活極為富足，想要乜有乜，在日記上列舉男友所送的禮物。別人說她幸福，可是卻在日記說自己怎樣怎樣不幸福。假如我是那人的男朋友，我一定因為自己的愚笨而打死自己。（做咁很多野，花咁很多錢你同我講你唔幸福？）
日記是日記的owner的，我作為讀者，我不是想干預言論自由。我也明白在這個年代，政治不穩、經濟敗壞、迪士尼未起好、又減人工減綜緩，男女關係又變得極為複雜，的確很難可以保持一個樂觀的人生觀。可是悲觀與失落，再加上書寫網上日記以及網上的言論那種認同感，只會令自己催化為恆久的悲觀與失落。之前竟有研究發現寫日記的人的健康比沒寫日記的人差，可能就是這個原因。
我也明白有些人是在日常生活因為要在那個刻版的岡位而沒有可能表現出因為不快事情的失落，於是出現對人歡笑，對網上人落淚的悲慘情況。
老實講，我現在都很失意。以前都很失意，將一切嘔在日記根本不是辦法。 也許我是少年不知愁之味吧。
當然我也要聲明，以上只是個人意見，這個不是一個道德教育的網站。以上的說話可能涉及道德。如果這是不是一個道德教育網站的話，以上的裝模作樣的教誨可能是枉費神了。但，正如我的家不是麥當勞，不賣漢堡薯條，我在家都可以做個漢堡飽薯條，放在門口。
今天中秋，早放工。不過其實整日都無用心機做事。 |
>
> Saturday, Sept. 25, 2004 - 11:41 CR owns a cocker spaniel : 一直以來，我用電腦很少會用Hot Key。包括用PC以及用Mac。可能因為我仍然停留在OS 6的年代，食古不化，比較喜歡慢慢的用滑鼠指向東、指向西。有時玩某些Game（如Warcraft, Starcraft），由於我很少用Hot Key，所以我很易Game Over。
但因為眾盟友指，現代的Mac人用Mac不用Hot Key是「唔型」的表現，於是乎慢慢的習慣使用Hot Key。但使用Hot Key的結果是，同事問我PC的Photoshop怎樣地做甚麼，我答了「蘋果乜」。另一個問題是將PC的Alt當作了Mac的蘋果鍵（嚴格來說這個東西應叫做Command鍵，簡稱是Cmd）輸入指令。
最近更裝了一個叫Quicksilver的東西，令我更加少用Mouse來作Navigation。
可是，使用Hot Key的比率，在辦公室多一點，回到家中又會回復那種懶懶散散的指向東、指向西。可能因為沒有必要加快在家中使用電腦的效率吧。
多日來都在吵作票箱有問題、點票時清場、紙皮箱當票箱、有人投不到票、選票多過投票人等等，其實問題永遠永遠不在硬件上，而在於最最最能影響投票進行的工作人員。
到底我們的政府找了甚麼人來做票站工作人員？他們大多數都是臨時員工。他們沒有進行過背景調查、利益衝突申報等等，可以說是人人都可以做的臨時工（包括民建聯民主黨的成員也可）。這個問題在於，政府覺得票站的工作只是repeatitive task，不用太多的training，故可請臨時工。
但因為這個被認為是repeatitive task的工作在今次出現太多的變數，於是乎票站的人在違反選舉條例之下，以直覺進行決定，故出現如此局面。
就今次選舉，我以傳媒報道的選舉問題，假想出一個選舉舞弊的可能性，奇蹟地卻可以解釋所有的事實。用以證明這個一連串的選舉問題，是不容忽視，而且是極有可能和選舉舞弊有關，當局必需調查。
「我叫陳某，是Ｄ黨的熱心支持者。因為沒有錢失業，黨叫我去做票站工作人員。我於是乎去信政府申請，見工當日沒有人知道我是Ｄ黨的成員。在選舉當日，我才發現原來整個票站的工作人員也是D黨的成員。我們在選舉開始之前，討論如何令我們Ｄ黨的候選人增多票源。
選舉開始之後，我們發現票箱有問題，不能容納大量選票。於是乎我們便以間尺塞票。有一位同志想到，反正年青人都不會選Ｄ黨的候選人，倒不如當年青人將選票放入票箱後，我們以塞票為由，用間尺插穿那張選票，令它變成廢票。於是乎我們照做，我用尺插那些年青人的選票，到聽到紙張破烈的聲音。
後來，又出現了票箱不夠用的情況。黨的大佬說，以紙皮盒作假票箱。年青人叫他到將選票放入紙皮盒，黨友、黨以車接載來投票的，或者年老的人仕就叫他將選票放入本來的票箱。反正沒有人知道那紙皮盒是放選票的，將放滿年青人票的紙皮盒棄在垃圾站，也沒有人知道啦！
由於今次選舉的地方沒有了簾，一個工作人員偷看到仍有很多人投給敵黨，於是乎又要想方法令更多可能投給敵黨的選民投不到票。一個黨友想到，反正決定一個人是否已經投票，只在於那份人名表的名字是否已經劃去。於是乎我們想到先將廿五歲以下的名字全數劃去。當有那些人來投票，我們可以理直氣壯反罵那些人想雙重投票，舞弊的是他！
又反正我們己經劃去了部份選民的名稱，我們預先用印印好了數百分投在我黨候選人人的選票，準備在沒有人時偷偷塞入票箱，反正沒有人知那張票是誰人投的。
好了。到了點票時間。點票都是我們負責。可是今次卻有敵黨的人在看著，我們做不出甚麼。其中一個工作人員說清場，叫走所有的人。我不明白他想做甚麼，原來著我快快印多數百張投給我黨的選票，打開票箱之後放入那一大堆的選票當中，之後才叫所有人回來，那就神不知鬼不覺。
最終，我們的努力令到我黨的候選人以數百票之微成功入局。
可是，當局卻發現票站回報的投票人數和點票的票數有出入，他們發現可能有人選舉舞弊，於是乎遲遲沒有公佈詳細數字。但因為這個政府喜愛遮醜，他們竟想出一些白痴的理由解釋，卻沒有發現我們用過上帝之手影響選情。哈哈！已經不關我的事，我只是臨時員工，他們根本沒有可能追究！」 |
>
> Monday, Sept. 13, 2004 - 17:24 玩完 : 最近很忙，腦子只有工作。也要由PC的工作轉到Mac那頭。
工作間的eMac，只有256M Ram，因此有時很慢。一定要加Ram，可是要再等人捐錢。
日間腦中充滿的，是六百萬，Allergic Rhinitis和Rhinosinusitis，以及自己的一個研究。
申請一份工作，以醫院管理局為例，最少要投資二元八角郵費，四角的信封費用，三角的印刷和紙張費。還有時間，以一個朝九晚五的工作人為例，每分鐘可賺四角半。由填表、封口到寄出，要十二分四十二秒。那麼，人力的價錢是五元六角。
那麼，申請一份工作，總投資額為九元一角四分。
這個投資額仍未計算見工時的交通費，裝身費。失業是一個很恐佈的情況，由其是不停投資又難以得到回報。
True 7-1 effect
民主黨大輸，但他們應慶幸支持何秀蘭的去了支持馬丁，可惜也因為這樣本來那多出來的票可助何秀蘭擊敗蔡素玉。Game Theory。當各大大報紙仍在炒作民主黨在是次選舉已經失敗，七一效應完全失效之時，我卻看到真真正正的七一效應。
四十五條關注組，全數當選！
長毛大班都當選！
要注意的是，除了余若薇之外，以上人物都不是現任議員。我反而覺得，這才是真真正正的七一效應。
反而傳統的民主派，如民主黨、前線，成續真是強差人意。
民主黨推出來的第二梯隊，無一成功。反而民建聯的第二梯隊，卻有兩名成功入局。
前線，派出了幾人出戰，只有劉慧卿一個成功，何秀蘭大熱倒灶。反而李卓人不以前線出戰，改以職公盟名義，也能得到一席。
其實問題很簡單，普遍的七一效應其實已經到達尾聲，反而市民需要的，除了是雙普之外，也有其他訴求。例如失業問題，民生問題之類。而民主黨和前線是次選舉卻太過遍重雙普選，忽略其他訴求。
另一方面，就個人觀察所見，每次選舉民主派大大失利的原因，就是因為沒有好好利用沒有意向的遊離票。試想想，以今次投票率史上最高來說，都仍有近半人沒有投票，可見這些「投又得唔投又得」的票源是何其豐富。我不知道民主派的心戰室那班人在打甚麼心戰，最簡單，票源最大的正正就是沒有意向的遊離票。某政黨在我村有專車接送去票站投票，上車投票的阿公阿婆十之有九的不知道正在投甚麼票。上車前有人叫他投六號，到票站有阿婆問「六號係邊個，頭先個人叫我投六號。」
這是香港選舉制度的一大漏洞，其他政黨十分懂得利用這個人的心理缺陷。於是乎每次都會安排專車接人去投票。聽說我居住的大生圍，是全港鄉村當中，連續第三屆投票率最高。當中涉及近三百票。 |
>
PreviousNextMacSafariFirefox
