chainsawriot's Diaryland Diary

-----------------------------------------------------------------------------------------

Borer, Laugher, Oddity and Garbage

到底一個人「寫Blog」的initiative是甚麼?
我個人不接受blog這個字眼。我在網上書寫日記的initiative,只是想加大當年的icq info。時移世易,我現在已經沒有icq,只用iChat。沒有使用過其他的Instant Messager,如現在最潮爆的MSN。(Microsoft... WTF!)
現在年輕網友流行寫Blog,到底他們的initiative是甚麼?
如果你是寫blog的話,你不要告訴我,我不想知道。我這個地方不是用作討論、吹水的。請珍惜人與人之間,面對面的對話,你試試在現實生活中找最少十個人,和他們談談為何你要「寫blog」吧。
正反合的過程我慢慢的進入了反的階段。我不是對diaryland這個blog host有任何不滿,我至今仍然200%支持Andrew。只是覺得現在的氣氛似乎不太好。本來這篇日記是想點在Deep Throat的Admin 手記,但因為支持Andrew我決定放在這裡。Deep Throat的Admin手記,我也正計劃取消。

01:18 - Wednesday, Jan. 26, 2005

-----------------------------------------------------------------------------------------

///////////////////

星期六nikitac aka kelly到我家作客,討論到一個問題。
我說,其實我心底裡不太接受Blog這個字,甚至不會稱這裡為一個Blog。Nikitac說,她不會自稱為Blogger。
心裡對這個字有點Rejection,可能因為這個字和Blot太類似,有時會令我想起Western Blotting或者Oil Blotter。
另一個原因,可能因為我見識過香港的部份自稱Blogger的奶O,不太想和這些人同類。
第三個原因,可能因為在我識得Blog這個字之前,我已經擁有自己的網上日記,Cognitively我腦部的Grey Matter + White Matter不會將這個日記連結到Blog這個字。我只會連結到Diaryland/diary/online diary/internet diary or alike.
最近又給老闆發現這個地方,開始發現,不如好好地Focus我的Physicial Life。

14:08 - Monday, Jan. 24, 2005

-----------------------------------------------------------------------------------------

!!!

!!!

14:10 - Friday, Jan. 21, 2005

-----------------------------------------------------------------------------------------

難分真與假 人臉多險詐

一個政治巨人因為在屠夫面前同情將會被屠殺的學生和群眾,被遠禁了十六年。屠夫說,只要這個政治巨人肯去承認當年同情群眾的做法是錯的,他就可以回復自由。可是,這個政治巨人,不會因為個人利益,指鹿為馬,至死的一刻,他也沒有。
這位政治巨人在革命期間已經漸露頭角,有「要食糧、找紫楊」的語句,他的務實,不作假,深受農村民眾愛戴。
他也曾為香港前途和英國人在談判桌上角力,他也曾說話香港人以民主方式治港是理所當然的。可是因為他的政治選擇,沒有人再將香港順利回歸的戊畟k巧韞L。
當時有三個人是中共改革的先峰份子,包括鄧小平、胡耀邦和他。
八六年的學生運動改變了胡耀邦的命運,八九年胡的死更觸發了六四事件。接了胡的手的這位政治巨人,和這個政府的主流左翼意見相左,支持以和平方式解決學生運動。也因此,鄧小平和這件政治巨人開始決裂。
這位政治巨人,連同現在的溫家寶總理,也即當時的中共中央辦公廳主任,一起在天安門廣場叫絕食七天的學生回家,甚至說批評他們政府官員施政有問題是正確的。這一番話,也是他最後在公眾傳媒露面。因為這一番話,再加上他和主流意見相左的立場,令他被遠禁十六年。
自此,誰人還記得他?每年的香港回歸,人們都記得鄧小平這個總設計師,誰人記得他這個總工程師,甚至負責「查找不足」的胡耀邦?
最叫人痛苦的,是人事後對他的評價。
一國兩制研究所總裁某某人說這位政治巨人在八九年六四屠殺前所做的一切,對香港構成負面影響,是不能推卸的責任。
到底他所做的事,對香港造成怎樣的負面影響?論對香港人的影響,試問「屠殺本身」,還是「同情被屠者」對香港的負面影響更大?
我相信當有一天陵a屯、周南離世,這位一國兩制研究所總裁,仍然會對這些對香港一國兩制落實的後過渡期的重要人物予以極為負面的評價,原因是他們都支持和平方式解決六四事件。
當李鵬終有一天離世,這個人又會說些甚麼話?相信會是歌旦|德了吧。
歷史是可以任由當權者所扭曲,真相我們永遠都不知道。但在討論一個人的旦L之時,千萬不可以倒錯黑白。假如連這樣簡單的事都不懂的話,那就枉為學者,甚至甚麼一國兩制研究所所謂總裁。

09:41 - Tuesday, Jan. 18, 2005

-----------------------------------------------------------------------------------------

I could not attempt an article in Englsih without similar assistance

又有一篇文被reject了,收到以下評價,不錯的。
"There are no problems with the content or the references. I encourage that it be considered for acceptance if the authors or the journal will have a scientific writer with english expertise rewrite and correct the numerous mistakes related to the language. I hope that this professional help can be forthcoming. I do not mean to disparage the authors' efforts, as I could not attempt an article in Mandarin without similar assistance."

12:44 - Saturday, Jan. 15, 2005

-----------------------------------------------------------------------------------------

搵食o者

支持這個運動,我不會書寫任何有關MWSF 2005的東西在我的日記。要看請移玉到wiki。
http://www.tiney.com/Wikka
現在的香港社會,最受罪的可說是受經濟不景困擾、但卻不能受為於經濟復甦的失業人仕、低收入人仕以及打工仔。
打工仔在九七年之後,似乎日日都要擔心明天會比人炒,於是乎對上司只好千依白順,在工作間只好成為一條狗,期望可因此保障自己的飯碗。可是,上司有時因為下屬己經成為virtually一條狗,而不將下屬當成人去看待。於是乎下屬就積存了一般怨氣。
回家,我已經不再想上網看網上人的嘈雜聲。以前自己對這些網上嘈雜聲十分在意,會花很多的時間去回應。其中一個例子,現在仍有庫存,是一些人對我在hkppa時打碟的批評
網上的人是甚麼人?可能只是一個account,一個Robot,一隻狗。你完全不知道他的真人是甚麼樣。嘈,可能你只是對著一個sql table內的一個小小的record加入文字。
我絕少到不懂的人的forum/blog說話,無必要之外,也一定會有人曲解我的意見。曲解之後又引起一陣flame war,多無謂。
如果有人只因為我的意見踩我的場,如果他是人身攻擊的話我一定刪post,這是每個人應有的bottomline。
最近常常思考的問題是,到底自己在現實生活中會否像網上般表達意見。到底分別在於何處?
我比較喜歡和真人交換意見。請珍惜這些機會。
基本上我到現在都沒有NDS,但昨天和兩名盟友去了一個NDS聚會。
縱使有廿多人到場,人與人之間的溝通不多,(最少我有廿十人到我走為止都不知其姓名)而且場地很有問題,我們早就走了。
這種活動太「網上」。在聚會期間,我不禁說了一句:「如果diaryland meetup是這樣的話,我以後一定不會來。」

09:51 - Saturday, Jan. 15, 2005

-----------------------------------------------------------------------------------------

ScientistWannabeAnUpdate


A ordinary desktop of a scientist wannabe, with a ancient fabulous Apple Ad.


Academic Mayhem!!! Pc, eMac, this paper, that paper, newspaper, toilet paper, bread, X Ray film...

14:09 - Friday, Jan. 14, 2005

-----------------------------------------------------------------------------------------

Don't ask a non geek to geeky thing

swiki.net死了,也即茅山wiki都死埋。
終於在自己的server set好了一個wiki,不知好不好,trial and error多次終於裝好,大家可試下
http://www.tiney.com/Wikka/

02:29 - Tuesday, Jan. 11, 2005

-----------------------------------------------------------------------------------------

Not Diagnosed Syndrome

整個星期六日都在打機中渡過,有點頹廢。星期日更甚,家人去了飲宴,我們叫了Pizza,兩個人食足三嚏]今天的午應ㄛO食Pizza),家中還有未食完的飽。之後的Activity就是打機,打NDS。十足十那些美國細路,也令我想起Weird Al Yankovic有首歌叫做Constipated.
大合奏是一隻看似很快玩厭的音樂game,但原來極具挑戰性。迷上了遊戲的打鼓和彈bass。過不了關時,要選慢一點tempo記下那一堆一連串的指令,之後就可以打了。幸好打了n年音樂機,自認節拍感頗強。
Zoo Keeper是近年很流行的Action Puzzle,這一類遊戲是另一半的專科,而我比較差勁。
星期六那天到某遊戲機中心打機,見到了pop n music 12。很難想像一隻遊戲出了12代。其實我很喜歡這個遊戲,再加上很久沒有打過這個遊戲,打了四五局。遊戲的音樂有小甜甜和小忌廉(雖然不是堀江美都子原唱,說到堀江美都子,其實又有很多的東西可寫,但都是不寫了)。小甜甜穾然成為星期六日口中常唱的飲歌。
以下是小甜甜的歌詞:


活潑天真不願變
獻出心中溫暖
良善趣怪惹人愛
成朝走到晚我不倦
面上雀班一點點 真真得意
圓圓鼻 最有趣 扁得岩線
悶就唱歌 悶就大笑
沒事做最討厭

忘形地笑自然沒困倦
望著鏡子笑萬遍
甜甜地笑人活力再現
若伴著愛心更自然

再見了 不開心
將悲哀化做煙
我要看見理想願望實現
比心機小甜甜


在google中找這首歌的歌詞竟找出大量的小甜甜布蘭尼的歌詞。一直也不知道為何Britney Spears台灣中文名要譯作小甜甜布蘭尼。那麼Tom Cruise是不是應譯作「帥哥湯姆」?

14:21 - Monday, Jan. 10, 2005

-----------------------------------------------------------------------------------------

Correlations

Is there any correlation between:
-Diaryland users
-Mac Users
-Nintendo Addicts
-Mainstream haters
-Rockers
-80s lovers

17:19 - Thursday, Jan. 06, 2005

-----------------------------------------------------------------------------------------

2005 is a tragedy

2004 is a tragedy.
2005, for only 4 days, is the biggest tragedy ever.

17:07 - Tuesday, Jan. 04, 2005

-----------------------------------------------------------------------------------------

有如果,無傻婆

二零零五年已經衰了開頭。但當我心裡面覺得衰,其實已經好好,假如以下的如果任何一個成立的話,會衰多二錢重,甚至可能有傷亡發生。

如果除夕我們出了去玩。
如果在家看著電視倒數完畢我們即時睡覺。
如果倒數完畢之後半小時我們熟睡了。
如果事件在倒數完畢之後半小時之後才發生。
如果事件不被阿媽發現。
如果事主不是睡在阿媽旁邊。
如果事件發生後我們不夠鎮定,打九九九時太忙亂。
如果我之前沒有看過抽筋的處理影帶。
如果老婆不懂得和Paramedics溝通。
如果我們沒有任何醫學常識。
如果阿媽太激動。
如果我們執漏醫療紀錄到醫院。
如果我沒有上十字車。
如果醫院的醫生兩點時放事主出院。
如果事主沒有入院。
如果事主再發生全身抽筋時醫護人員看不到。

Always look at the bright side of life.

由於阿媽要照護事主,家中的晚飯由我們負責。也因為這個事件,我們一月一日不能出來玩,Sorry, Alliance Members.有機會再一起來玩Mario Party 6,好玩。

零四過去,零五又來。可惜至今仍未定立目標。零四年的目標,到底有沒有達成,我自己都不知道,因為我己經忘記了去年年頭定立的目標了。

12:19 - Monday, Jan. 03, 2005

-----------------------------------------------------------------------------------------

Decaf, Canto-pop and Foolish

今晚我們盟友們一致決定不玩,哀悼死難者。
今早在巴士上飲杯裝的熱咖啡。
在跳來跳去的巴士上,將沙糖倒入咖啡再拌勻是很有困難的。當你打開了咖啡紙杯,巴士就來急停,想將沙糖倒入咖啡中,不但沙糖「屙出界」,咖啡也飛出杯外,沾濕了我的工事包。
我不會因為這件事而決定我以後不再在巴士飲咖啡,因為有時趕時間,是一定需要的,故此我也應要承受再做此舉的後果。因為決定了之後,要切實的去執行。例如一個肥婆話自己好肥,再食東西心理上好辛苦,決定以後不再暴飲暴食,就要切實去執行。執行了之後,也不要怪身邊的食物太美味,破壞了我的計劃,令我更加肥。
假如自己真的決定了不再在巴士飲咖啡,而又有一天自己因為趕時間再在巴士飲咖啡的時候,又再沾濕了工事包,不可怪自己趕時間,也不可以怪巴士跳來跳去,反而最該責怪的,是為何自己要破壞以前的決定。
所以說話之前,一定要想清楚。以前我自己都「賴過唔少撻」。
(注:事後才發現杯咖啡decaf,一樣好眼訓。)

17:39 - Friday, Dec. 31, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

Caffeine, Rock N Roll and Science

由於我們的wiki被指違反了別人的Creative Commons使用條款,經過昨晚iChat Audio Chat商議,「茅山科學關注組版權問題檢討研究關注小組」一致覺得應派我在八度氣溫之下花了一晚和一早上研究香港、美國的版權法,我們的wiki所使用的GNU Free Documentation License (GFDL)以及很多blog所使用的Creative Commons (CC)使用條例,查找不足,不作估估下之論。這是我的原則,咬文嚼字之前,必需要了解你正在咬的文、嚼的是字是甚麼。
到底我們的wiki有沒有犯過CC?假如我們的wiki借用別人(使用Attribution 1.0條列)的意見不被接納為fairuse的話,我們的確是曾經犯下了CC,但不是別人口中的「斷章取義」、「不盡不實」。因為我們沒有加上相關的CC聲明,而該條款是容野籉顗滬l生著作。至於另一Blog具有No Derivs的聲明,而根據Creative Commons之定義,我們沒有將那一Blog的意見和文字引錄,只就該Blog發生的事件作出描述性的報導,此做法一定屬於fairuse的原則。
至於我們wiki的很多資料,都被verbatim copy徵引到其他的Blog去。而我們的wiki早已聲明以GFDL形式散佈,故任何人將我們wiki的任何文字轉到另一媒體(無論有否修改),而沒有將該文字再以GFDL形式散佈,(例如沒有標示那一份轉載自我們wiki的文字,包括其修改版本是以GFDL形式散佈,而且沒有付上一份完整的GFDL聲明),可視為不專重他人的GFDL聲明。我們保留一切權利。說這一句說話真的十分有型,可惜我們一定沒有錢打官司。嘩哈哈!
為了要有中共的三點式效果,我們都相信科學、民主、法治。而不是懶惰、封鎖和人治。

16:37 - Thursday, Dec. 30, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

關你撚事咩

有些人會成日以為自己講的東西就一定正確。一定正確是否一定好?
將文章又或一種觀點改為一定正確會引致出現套套邏輯(Tautology)。例如:「明天可能會落雨,也可能出會出太陽,可能會陰天,又或出現其他的天氣。」我一定正確。
極端相對主義被本地的哲學家李天命定性為「辯證盲」。因為從此以後,你用上任何的形容詞之前,都請付上相對的數量。例如醫生和你說,這個手術的死亡率為9%,醫生和你說死亡率很高。你同醫生講,只是9%,不算多,比起有架車行過我飛出馬路的死亡率低。
根據這個邏輯,以後在新聞或者任何的報紙文章見到任何形容詞,高也好,低也好,激烈好,好玩好,潮爆好,也請要指正。「失業率6%?邊到高?非洲50%都係咁啦。」「立法會今日的討論好激烈?車!比起城市論壇邊度叫激烈呀?」「海嘯死六萬八人。電視話死傷慘重。我完全不覺得死傷慘重,比較起唐山大地震邊叫死傷慘重呀?」
一件事的高定低,激烈和不激烈,死傷慘重和不死傷慘重,不是要找一個reference來比較,這種做法也太過的去人性化。
I don't really wanna give a fuck!

16:17 - Wednesday, Dec. 29, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

給某些以為自己好醒的地球少數上網人口中極少數人

給某些以為自己好醒的地球少數上網人口中極少數人

屌!

呀!我寫得實在"不好"....
應該寫作

屌鳩你!

網上撚蛋何其多,問你屌得幾多個。

想寫多一點,但其實我想那些以為自己好醒的地球少數上網人口中極少數人回應這篇blog,那麼那些網上撚蛋就自認自己是以為自己好醒的地球少數上網人口而且自認自己比人屌緊。

11:20 - Wednesday, Dec. 29, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

I am not that geek

http://www.innergeek.us/

I got 39%, I am just a Major Geek! I am not that geeky as you think.

15:15 - Friday, Dec. 24, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

笑真的能死

http://www.beatallica.com

Beatles + Metallica!
Check it out!
Hey, dude-nevah turn it down!
You must pound her, I mean Kip Winger
New wave of British heavy metal iz in your heart
And you can start with Diamond Headerz

Recent addiction: Beatallica - I Want To Choke Your Band

11:51 - Friday, Dec. 24, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

NPOV

每天不同報紙都在報道,雅虎網上論壇有幾多人在鬧鄭經翰。
在沒有想過其實網上論壇在這個事件本質上是bias的了?可是報紙卻每天都拿來當作民意指標,可說是極為白痴。
如果有到過公屋戶的人(顯然不是那些一月一日上街討鄭的那些人),都知道以低收入人仕佔多。有人連電視都未有,又何來電腦上網?我再重申,他們是領匯上市真真正會受影響的人仕,他們的意見表達的渠道不及富人的多(例如他們不能上網表達意見,他們也沒有錢登報紙全版廣告表達意見)。應當關注這次事件,令市民知道所謂真像的傳媒,沒有嘗試過去問公屋居民的意見。(例如至今我也沒有聽過除了盧少蘭那夥人之外,其他公屋居民對領匯暫不上市的意見,到底係「痛心」呀,還是「一天光晒」呢?)單單看報紙表達的所謂整體意見,由其是東系報紙,每天都在講報導那些證券業人仕登了甚麼全版廣告討鄭,又或報導雅虎有幾多個留言討鄭,不啻是將事件聚照到鄭經翰!香港傳媒的幼稚、無知、缺乏客觀公平觀點,由此可見一班。

10:26 - Friday, Dec. 24, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

Wikiholic

阿頭放假,整個部門的決策層都放假。故此,我成為self-claimed的最高決策層,因為無論人事部、醫事部告部、內科、產科、婦科、外科打來的電話,都是叫我接聽。
完全沒有工作意慾,沒有人看著,也有極為嚴重的holiday mood。整天都在聽歌、上網、玩wiki,搞不好我會慢慢成為wikiholic[Detail]。
還有兩天就聖誕。阿頭還有六個工作天就回來時,回來之日同時也是睡眠研究鼻祖Christian Guilleminault來我院作Visiting Professor之日。其實有很多東西要做,可是懶惰基因對我說:「放完聖誕假才做吧!」
由於有個新Channel,就是茅山的wiki,我想我不會再在這個日記講太多甚麼醫療新知又或科技新知。這裡會成為我的Ranting地帶。

17:13 - Thursday, Dec. 23, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

王紹爾,我屌狗你!

每次見到這個人,都無名火起。這是一個甚麼人?我只能說他是香港政壇其中一條魚缸吸屎魚!
這位港進聯成員,在後過渡期沒有直通車,被委任進入臨時垃圾會。除此之外,多次參選,包括立法會和區議會。無一成央A可見此人除了群帶關係可以做官之外,根本無人認同其政治理念。
本來這個社會沒有了這個人,社會也豪不察覺。領匯事件令這個污穢的名稱再出現在報紙上。由其是借今次事件打擊鄭經翰的東系報紙(需記得,鄭氏以前曾多次在電台批東系報紙),竟有一大段文字說那個無扔L績的人如何寫信給特首董建華,又如何得到他的回應。又說自己支持元旦由一班網上人組織的遊行,甚至提供一萬元的資助。東系報章竟連這些垃圾新聞也放在頭版,可見他們為求打擊鄭無所不用其極。
為何這個王某,每每都是趁香港出現問題之後才撈取政治油水?沒有見過他事前有任何真知灼見,每每都是事後孔明,不知所謂。查查這個人的本年的新聞Record,我沒有見過他對香港有任何的建樹。以下是這條政壇吸屎魚就多件事件事後懶係有料的事後意見:

二零零四年七月三日,政黨論壇
「近月來不少傳媒都成了七一遊行的『宣傳機器』,每個phone-in節目主持人都呼籲市民去遊行﹗」
二零零四年八月二十四日
「王紹爾已向廉署投訴畟唹荅A嫌漏報資料及濫用公帑,要求調查,廉署表示不評論事件。」
二零零四年八月二十八日
「王紹爾說,自己原本以反映者的身分向廉署反映對事件的意見,但廉署堅持他是投訴者身分,因此按法律,不能向外透露個多小時會面的內容。」
二零零四年九月九日
「民建聯區議員陳雲生及港進聯監察委員王紹爾日前成立跟進民主黨及畟唹荅A嫌串謀詐騙公帑關注組,昨到民主黨總部遞交信件」
二零零四年九月三十日
「跟進民主黨及畟唹荅A嫌串謀詐騙公帑關注組成員王紹爾表明,待立法會成立議員個人利益監察委員會後,會去信要求處分畟唹荂C」
二零零四年十二月二十日
「港進聯成員王紹爾昨已在網上留言支持,他表示,願為遊行者提供不多於1萬元的實質援助,例如音響、橫額等,並有意以個人身分參加遊行,但他堅持這不代表港進聯立場。」

假如鄭大班之類在東系報紙每天被指為政棍,王紹爾過去半年也可以稱為政棍!半年以來,他除了監人乃後地反對畟唹荂A反對鄭大班,我不見得到他對香港有任何的建樹。每次都只是趁民主派有問題時出來踩一腳。假如民主派是魚缸的黑摩尼,王紹爾只是這個魚缸的吸屎魚!!!

09:03 - Wednesday, Dec. 22, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

誰屌狗了我們的特首? II

今天的明報社論,指董其實在自找麻煩。
例如西九項目,根本香港不迫切需要興建那個西九藝術園地,而這個地方也和香港以至全國的整體利益無甚關係。香港由始至終都沒需要用藝術吸引遊客,香港在外國人眼中只是一個文化沙漠。
董建華在這個不迫切、與民生無關的問題上,卻用上了政府決策官員大量人力物力,出來的方案又令反政府勢力借機反抗政府。就算連甚麼「334」學制都引起公眾大力反彈,輿論上支持政府者少之又少。另外一些十分Controversial的問題,如香港應否開賭等等,根本是比西九更遠的遠景,現在也拿來一談,當然也例必引起公眾大力反彈。這個社論用的字是:「政府在每一件事上都處於捱打位置,公權力不斷受到質疑」粗俗的說法,可以說是抵撚死。
為何政府每推一個方案出來,總會被人覺得是官商勾結?近一年來,所有政府推出來的政策,沒有一項是沒有人反對的,沒有一項是社會上大致覺得合理的。
再者,很多真的迫切的問題,政府完全沒有想過去理。例如香港的空氣污染問題,連時代週刊也拿來做文章,董建華的其一份施政報告,是搞好香港環保,改善空氣。可是這麼多年來,完全沒有具體計劃如何改善空氣。我相信如果推一個方案出來,改善香港空氣質素,例如和大陸商討廣東的工廠排放廢氣需要安裝隔硫的裝置,我相信絕對不會被市民以及議員群起反對。而且這也合乎香港、全國甚至全球的短線和長線利益。
另一個議題,是低收入人仕完全享受不到經濟復甦的好處,他們仍然在Suffer。也因為這個Suffer,增加了社會的矛盾。政府更想去削綜緩減赤,你說怎不會令低下階層多幾個盧少蘭?

---VVV---

多天來,報紙竟報道香港的yahoo有很多留言,是就領匯事件發表的。
就這些留言的英文質素,簡化字,轉碼轉不齊的正體中文(我要堅稱,繁體中文是工常的中文字,故此應叫做正體中文),我估計香港可能出現了大陸的網特。

15:02 - Tuesday, Dec. 21, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

誰屌狗了我們的特首?

胡錦濤在接見特首時,在何中外傳媒鏡頭前向董建華以及三司十一局局長表達了:「問責官員應要以香港的整體利益和長遠利益為重,以國家利益為重,加強團結,和衷共濟,相互支持;要本以人為本的基本理念,推動香港經濟的發展,努力改善民生,維護好香港的社會穩定;認真地回顧回歸七年的施政經驗,查找不足,以便不斷提高施政能力和管治水平。」
有香港學者指,這句說話不是責怪特首以及香港特區政府施政有問題,只是一些「勉勵」。假如這樣的說話可以解讀為「勉勵」的話,我相信說出「勉勵論」的所謂學者專家真的不知道甚麼叫「勉勵」。勉勵之意是,你仆街了,我同你講:「我都仆過街,你行到咁遠以經好好。只要企返起身,再行過,我地就唔會再仆架啦。」
胡的說話,我不見到胡有「我都仆過街,你行到咁遠以經好好。」的意思。
當然,責怪也是言過其實。我會使用訓話。總之,胡的一番說話肯定是捉著董班子的不足而說的。
身為國家主席,向董說如此說話,董回港後的回應是不覺得被胡責怪,甚至不覺得香港有管治危機,證明董建華做了七年特首,政治的觸覺仍然十分遲鈍。胡這樣的言論,以中共的思維多數只用來罵政敵,例如:「香港部份別有用心的政客應要以香港的整體利益和長遠利益為重,以國家利益為重」今次的主語卻是「問責官員」。非黑即白的說法是,香港的問責官員似乎沒有以香港的整體利益和長遠利益為重,以國家利益為重。
最重要的一句是:「認真地回顧回歸七年的施政經驗,查找不足。」這一句的背後意思似乎是,「問責官員」沒有好好的回顧回歸七年的施政經驗,故此回歸七年以來,錯誤只在不停的重覆。
最重要的是,標準的一句:「中共會繼續支持香港特區政府施政」話,也從胡的尾綴消失了。
同樣的「勉勵」說話,為何又不說給何班子聽?董建華應好好思考這個問題。
以董的資質,他竟仍然故我。我覺得,胡說的話岒平虃罹,市民的說話岒平虃縐魽]或者唔撚去聽)。都唔撚知坅Y唔係蠢到咁既撚樣!

10:47 - Tuesday, Dec. 21, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

新蒲點

請到http://maoshan.swiki.net

10:34 - Monday, Dec. 20, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

Link-in Park III: In the End

本來不是太欣賞曾鈺成這個人,但在領匯事件上,我和他的意見竟然類似,曾在今天明報撰文指:「一個以為外國財團收購,一個怒責賤賣我的資產,兩人就這樣啟動了一場國際矚目的官司,令一個由政府策劃了兩年半、號稱全球最大宗的房地產投資信託基金上市計劃無法順利進行。」以及:「行政長官和財政司長分別發表聲明,指斥有人搞事。一般市民可以評論事件有幕後黑手,可以責罵搞事的政客,但作為特區的決策官員,卻不能只懂埋怨有人與政府不合作、搞破壞。反政府力量的存在是不可改變的現實。任何重大公共政策出台前,政府必須考慮怎樣對付反對力量,怎樣預防和抗衡各種可能出現的破壞行動,以及更重要的,怎樣爭取公眾最大程度的支持。」
最後,曾說:「房委會在不斷賣廣告宣傳領匯上市人人有份的同時,是否完全忽略了公屋居民十分自然的關注呢﹖」
房委會領匯上市計劃落得如此田地,已經是一個三輸的局面:政府和房委會不能賣出資產止血、部份政治人物民意盡失,投資了股票的人士見財化水。(由其是炒孖展那些,一定蝕死。)至於公屋居民,其影響其實未知。但我呼籲領匯再次啟動上市計劃時,需要多點宣傳。不是在電視話人人有份,而是在各公屋屋苑宣傳領匯接管商場停車場之好處。
孫公今天才正式向全港市民解釋領匯上市具法律基礎,時機已經不對。如果這樣的說話在兩三日前說出來,而不是董建華唐英年的「有人搞事」,相信控方可能宣言不再上訴,領匯今天如期上市。

10:22 - Monday, Dec. 20, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

Link-in Park II

其實領匯事件的法院討論問題,只是領匯上市的合法性問題。但多份主流報紙炒作的,甚至董建華對領匯事件發表的聲明,竟完全完全沒有強調領匯上市的合法性,只在打壓某部份政客,指甚麼「別有用心」,令人覺得十分可笑。
這些「別有用心」,太過中共。就連董建華本身,都沒有用法律的精神去對待領匯上市。無論上訴者、房委會以至政府,三者某程度上都在濫用香港的司法程序。就算房委會知道了匯領上司合法,理應可以上市,不用等上訴庭的結果。外國類似案例,都會直接上市,由其是今次事件,我相信控方也找不到甚麼的新證據證明領匯上市不合法,根本控方上訴的話,勝算都不高。
當事件已經快將水落石出之時(其中一個公屋居民已表明不會上訴),房委會以及政府完全沒有根據法院的的「領匯上市合法」裁決行事,將領匯上市,令事件die off。反而房委會有點像「比個下馬威你睇下」,要求法院違反一般程序由廿八天上訴期限減至一天,這無疑是迫上訴者上梁山,迫她企硬,撐。加上傳媒對她的指斥,她不撐,傳媒又不知會說甚麼。
房委會、政府、傳媒、政黨、唐英年、董建華在討論這件事件,完全沒有說過合法性,只在自己未經確實的甚麼別有用心,很無知。政府不用自己的strength,以理服人,指領匯上市完全合法,市民可放心購買。反而卻在傳媒面前說些別有用心、破壞香港聲譽之類的言論,這根本不是他們的strength。你有沒有證據證明別人別有用心?有沒有證據證明香港聲譽受損?這些言論在報紙上出現仍可接受。但出自特首之口,無疑這是特首偏聽,再加上不懂慎言之下的產物!特首以至商家佬常常說香港常常沉溺於政治討論,也陳S首以至政府說少一點別有用心,多點以得來不易的法理服人,都可以有幫助。

23:25 - Friday, Dec. 17, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

Researcher's self medication

最近有兩篇文章登出了,第一篇:
Ng DK, Leung LC, Chan CH. Association of Parasomnias and Dyssomnias. Sleep 2004;27: 1604.
至於第二篇,哎!今晚睇電視or明天睇報紙啦。

另再有兩份研究報告被Journal accept了,排期中。

17:08 - Friday, Dec. 17, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

Link-in Park

當不同的香港傳媒在打壓那兩位提出訴訟,而且提出上訴的兩位公屋居民的時候,有沒有想過為何這兩位公屋居民會以這樣的方法反對領匯上市?就算事件背後可能是部份議員所指揮,可是某議員已經明確表明他不再財政上支持上訴,為何那個婆婆仍堅持上訴到底?香港的傳媒從來沒有好好的去聽取這兩位居民的興訟的理據,將著眼點只放在某議員可能涉及私利,阻人發達。可是,那五十萬入股的市民,何嘗不是為了私利而投資領匯?
我也不知道這位婆婆企硬的原因,由其是勝算不高,而且自己連堂費都支付不起。也釦琱ㄛO住公屋,不是公屋商場的租戶。那些居住在豪宅,以炒賣股票為食的既得利益者,不停打壓與訟的公屋居民。他們有錢,這是他們的幸運,但千萬要留意,假如領匯為求利益,降低了他們管理的物業的服務質素,受害的永遠是窮苦的公屋居民,以及在公屋商舖做小生意的租戶。但既得利益者卻可漁利。如何平衝股民利益和公屋居民利益,仍是未知之數。
在這次事件中,我們應該慶幸香港具有公正的司法制度。法庭大可以完全不受理這宗案件,而且不受理那位長者的上訴。可是我們的法庭卻接受了,因為我們的司法系統仍可作主持法律公正,完全獨立於政府行政系統。(釋法例外)無論裁決如何,房委會勝訴的話,可以增加變賣資產的合法性;市民勝訴的話,房委會變賣資產就不合法,卻可能要透過修例(當然也包括釋法)等等方法達到資產私有化。
我相信社會普遍接受房委會資產私有化,但至於如何私有化,卻需要平衡數百萬公屋居民利益。為何只將資產管理權變賣給單一機構?為何要如此快速變賣資產?
領匯事件所引致的問題,其實就是因為房委會沒有好好諮詢公屋居民的意見,去馬去得太快,也沒有評估過如此去馬可能要面對的法律風險。

14:02 - Thursday, Dec. 16, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

唱衰香港

恆隆主席陳啟宗說,由紅灣事件知道,香港人不重創富而只重分配,香港是中共境內最共產主義的城市。
自由黨主席田北俊指領匯事件「對香港的名聲造成損害」。
李柱銘被指每年到外國「唱衰香港」,成為香港親共的攻擊對象,說是漢奸、媚外。在資訊發達的今天,無論在香港境內唱衰香港,又或在國外唱衰香港,基本上外國的投資者都會有渠道知道。假如李柱銘被土共說成是「漢奸」,無疑陳啟宗和田北俊也可算是「漢奸」的一類。
「最共產」的說法其實十分有趣。代表貧富懸殊的堅尼系數,香港排行全球倒數第十七位,貧富懸殊的嚴重程度和非洲第三世界國家類似。最富有的五分一香港人佔香港總整體收入57.1%,而最貧窮的五分一香港人只佔4.4%。根據這個數字,香港不但不是中國境內最共產的城市,反而是中國境內「最資本主義的城市」,甚至是全球其中一個最資本主義的地方。而最富貴的人控制著全港超過五成的薪金財富。
假如一個商家拆兩座樓有市民反對就代表香港是中共境內最共產的城市,那麼美國以及大量的歐洲國家都會是全世界最共產的國家。(根據這個標準,也野u有中共、古巴和北韓才不是共產的國家,因為沒有人敢說反對)外國不時都有保衛某某建築的行動,也有因為銀行資助砍伐雨林而被市民杯葛的例子。
田少指香港的名聲造成損害,但美商會主席指激烈的政治討論,不會影響香港的商業環境。更指商會尊重香港法治及司法制度的規範。假如有兩個公屋居民,要求以法律途徑對領匯上司作出司法覆核會「對香港的名聲造成損害」。那麼香港政府就零七/零八年普選,跳過香港的司法制度要求人大釋法之時,田北俊田主席為何又不敢說「對香港的名聲造成損害」?
香港的名聲,在於有完善、公正的司法制度,廉潔的政府以及勤奮高學識的香港公民。在我而言,此事件不僅沒有影響香港的名聲,反而突顯了香港司法制度的完善,法律前人人平等的形像。透過司法制度反對政府的策略,我個人覺得完全不會是個問題。

14:10 - Wednesday, Dec. 15, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

……很賢淑

http://www.rthk.org.hk/special/soundfile2004/
你選邊個?
論全年最經典的可說是這個:
李鵬飛: 「他說我太太……很多謝他……很賢淑,還說我的女兒很美,英文亦說得非常流利。我聽了他說這番話後,便問他來電是否想跟我談我太太和女兒的事,我說太夜了,我明早要主持《風波裡的茶杯》節目,究竟你有甚麼話想跟我說。他說他知道我做節目,所以他一場來香港就想跟我一談。」

09:02 - Monday, Dec. 13, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

HKism

和老教授過了半天,言語不通但都竟然就很多話題交換意見。
他是蘇州某兒童醫院的教授。他說沿海的醫院都可說是全國最上佳的醫院,可是他們都無法為小朋友做全面的肺弁鉥試。因為沒有資源買機器。他又說,中國最上佳的醫院,一千張床位都只有一百多個護士。但是香港一千多張床位有一千多個護士,分開三更。
他也說,香港的醫院甚麼都比大陸好,可是有一點內地的醫院較好,就是比較靜,雜音比較少。少噪音,對病人都是好的。可是香港探病的人的確太吵了,而且我們的醫院在市中心,交通繁忙,晚上都會很吵,十一樓最高的私家病房都可以聽到街道上的聲音。
教授也說,大陸的醫院資源分配很不好。你做幾多research、幾出名,只要你和幹部關係不好,都是會閂水喉。
內地醫院其實都做很多的研究,可是教授說國際很少接受內地的研究,因為內地的研究多數用animal model,國際期刊絕少會接受animal model的研究。我們問,為何做不到臨床研究呢?原來內地的人都很實際,沒有酬勞的話,是不會參與研究的。看到這一點,原來香港人都很可愛的。
私底下問教授,會不會在香港買東西。他說他上次來的時候,導遊帶了他到一些騙人的商店買電器,他買了個數位相機。可是他回到蘇州,見到同一型號,竟買平一半。故此,他不會再在香港買東西,因為香港的商人太不老實。可是,他說只有一些東西香港比較平,就是perfume和mobile。可是他說買香水給老婆也沒有用,因為做教學工作的沒可能天天噴香水,因為這就是社會主義!

22:36 - Sunday, Dec. 12, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

二百蚊出血任做

當一種東西成為潮流玩意,玩開的人就不想去認自己正在玩。
例如Firefox,突然成為電腦雜誌的寵兒。前一排推出1.0的時候,差不多本本香港中文電腦雜誌也拿來當封面故事,好像是甚麼新事物似的。說甚麼「改邪歸正」(由IE Switch到Firefox)。
由Phoenix到Firebird到Firefox,大大話話都就快三年,根本已經完全不是新事物。
蘋果電腦有其Safari,無擬大部份的Mac User都會使用Safari。可是最近Safari有點後勁不繼,update過後反而時常Auto Quit。相信蘋果在明天推出Tiger之前,都不會再更新Safari。
在這個時候,有人推出了Firefox Mac Optimize的版本。分別有G4 OptimizedG5 Optimized的版本。

---------XXX---------

我相信這樣的新聞只會在中國大陸發生。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4083265.stm

---------XXX---------

今早我衝出油麻地,到銅鑼灣「出勤」。
在最多人上班的時間乘地鐵到銅鑼灣,和穿西裝、著suite的office男女一起進出地鐵,心裡覺得我上岸了。我的月薪好像由四個位轉為五個位。
當我以為由油麻地「上岸」到銅鑼灣,原來是「上岸」開始「迎送生涯」。
在Park Lane接了某內地教授,用不靈光的普通話溝通。他很多時聽不明白,我也不太聽得明。說英語,他只聽得明單字,他又聽不明白。廣東話更加完全不能溝通。
老闆下令下午要帶他遊蕩旺角三個鐘,我也不知如何是好。「迎送生涯」原來不易過。
我還是比較適合做Statistics, 寫一些會被人reject的Paper以及扮勁用計數尺代替計數機的研究助理。

11:43 - Friday, Dec. 10, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

10000




終於有人認頭,幸運兒是kelly!!!!!
會有專人通知你領獎。

22:59 - Thursday, Dec. 09, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

聽不到的說話

中二小女孩開始拍拖。另一半是一個十八歲做茶曙U的男子。剛開始了一個星期。
現代自由戀愛,你沒有可能阻止一個小女孩拍拖。叫她「遲點拍拖、應該努力讀書」等等,她更加聽不入耳,覺得你八股、食古不化、古老石山,倒不如不說。
作為長輩的,當然擔心她到底會不會墮入了愛情騙局。由其是她只是一個十三四歲的小女孩,四個字總結是「無知少女」,怎不能令人擔心?心裡覺得,只開始了一個星期,要改正似乎都還有機會。
以上種種都仍然可以為人所接受。可惜我覺得以下的十分「有趣」。
其男友解釋他在茶曙U工作的原因,聽上去很有問題。他說他是某上司公司主席之子(卻不能提供上司公司名稱,聯交所/華爾街/納斯達克股票交易號碼,甚至其父之名稱)。老豆大把,可是其老豆罵其子不肖,故出來茶曙U當侍應由低做起打天下。
聽上去總覺得很不對勁,因為帶有點點韓劇加本地英皇電影典型的搧情橋段感覺,而且有點覺得這個人似乎將自己代入了古天樂「市井溝女王」之類的角色。假如這個是謊話的話,似乎這個人的說謊水平未到家,仍然停留在本地以至韓劇的Level,仍未學習到向歐洲浪漫美少年電影抄橋。沒有加入「三歲開始在巴黎流浪」、「本身有時裝設計天份,可惜老豆叫我學做生意,埋沒了我的天份」之類的橋段。
小女孩沒有去質疑過這一點,也釵b中學生的愛情觀,戀愛真的大過天。
我不想去假定這個是謊話,我也希望我跌眼鏡。但假定這個是謊話的話,試想想一個人怎樣才會敢去講這樣誇張的謊話?
這樣誇張的謊話要踢破其實很簡單,例如借故說我老豆都想投資你老豆間上司公司的股票,問問他其父上市公司名稱,做甚麼生意之類(得到這些資料,只要打開財經版已經可以check到)。危險的做法是到他家訪。這樣簡單的東西,應以reflex的方式回應,不應有任何遲疑。假如他連這樣簡單的東西都借故推搪的話,那就一定有問題。可是小女孩本身沒有這樣的精明。假如一個人真的想同一個長久在一起,絕不會說過樣的謊話,因為當相處時間趨向無限大,被踢破的機會也以exponential growth趨向於100%。會講這樣的謊話,根本就不計劃自己可能被踢破。因為在小女孩終於聰明地踢破他之前,可能已經被拋棄了。
講這樣的謊話的動機是怎樣呢?假定我是那個人,我講這個謊話,原因是想令小女孩覺得我有型:我其實不是是因為讀書不成故要當茶曙U侍應。其實我也不想當茶曙U侍應,只是因為我要和父親這個既得利益者抗爭。同時也突現了我的勤苦、不靠父蔭的形像。而且,我potentially是很有錢的。可製造短暫的古天樂效應。假如有人信的話,除了橋段比較老土之外,我也很樂於講這個有型的大話。
忠言逆耳,她選擇相信「上市公司主席之子論」,我也不打算打破她的想法,故我也不打算將以上的一番話和她說。還有十五天到平安夜,希望她能夠精明一點,不要受騙,已經足夠。

11:31 - Thursday, Dec. 09, 2004

-----------------------------------------------------------------------------------------

previous - next

latest entry

about me

archives

notes

DiaryLand

contact

random entry

other diaries:

tiney
eddietys
nikitac
rosery
gabefung
heloise
tangmanman
komeko
cons
albertmctam
ryanhui
isle
sarahsze
ttho
shiuto
oiwa
florat
arianaj
gcgoop